Siamo i cittadini promotori di una “nuova lista civica” che intendiamo presentare alle prossime elezioni comunali di Precenicco. Abbiamo assunto questa iniziativa, che sta acquisendo molti consensi nella comunità, perché riteniamo che sia giunto il momento di attuare un rinnovamento e un cambiamento nell’amministrazione comunale.
Dopo la conferenza stampa in cui sono stati presentate le candidature di Sante Biasutti e Andrea De Nicolò a sindaco e capolista della “lista civica”, i sostenitori del vicesindaco hanno distribuito un volantino contenente espressioni di basso profilo indirizzate ai due candidati con lo scopo di delegittimarli sul piano personale.
Peccato però che i sostenitori del vicesindaco siano bravi a screditare le persone, ma non siano stati in grado di controbattere o di fornire alcuna risposta alle cose dette in conferenza stampa su problemi importanti come: la piazza, il nuovo campo di calcio, il teatro, la scuola elementare, il cimitero, il centro gokart, l’operazione finanziaria sui derivati, il bosco “bando”, ecc.
Se sei interessato a saperne di più su tali questioni, leggi la lettera che abbiamo inviato alle famiglie di Precenicco (la si può trovare come primo commento a questo post)
I cittadini promotori di una
NUOVA LISTA CIVICA
per il cambiamento
NUOVA LISTA CIVICA
per il cambiamento
Cambiare si può!
RispondiEliminaIl volantino distribuito dai sostenitori del vicesindaco di Precenicco, in risposta alla presentazione delle candidature di Sante Biasutti e Andrea De Nicolò a sindaco e capolista di una nuova lista civica per Precenicco, conteneva espressioni astiose e battute di basso profilo. Espressioni indirizzate esclusivamente a delegittimare i due candidati, sul piano personale, senza fornire però alcuna risposta alle cose dette in conferenza stampa.
Come cittadini promotori di una nuova lista civica che verrà presentata alle prossime elezioni comunali non siamo mai scesi sul piano personale, non è nel nostro stile né nel nostro modo di far politica. Vogliamo un confronto aperto senza delegittimazioni personali.
Nella conferenza stampa abbiamo evidenziato che il cambiamento è fondamentale per la democrazia e sottoposto all’attenzione dei cittadini di Precenicco la mancanza di ricambio e di rinnovamento nell’Amministrazione comunale.
Abbiamo evidenziato come la decisione di realizzare e progettare le opere pubbliche sia stata condizionata più dalla concessione dei contributi regionali che da una concreta programmazione. Gli esempi sono diversi, tra i più evidenti quelli riguardanti la nuova piazza, il nuovo campo di calcio, il teatro, il cimitero.
Già molti anni fa, uno degli obiettivi più importanti dell’Amministrazione comunale era quello di realizzare la sistemazione della piazza (“Roma” e del “Porto”) mediante un progetto di recupero. E’ stato realizzato invece un grande e costoso intervento che ha provocato una grave perdita della funzionalità e delle caratteristiche estetiche della piazza, nonché un danno irreversibile all’identità fisica e storica del paese.
La localizzazione del nuovo campo di calcio nell’area del bosco “Bando” è stata una scelta irrazionale, sia dal punto vista urbanistico che funzionale. Una infrastruttura così importante doveva essere localizzata in prossimità del centro urbano e delle altre infrastrutture (scuola, area campo di calcio ”Brian”, campo di tennis, campo polivalente, sede degli alpini e della protezione civile, cimitero…), così sarebbe stata veramente fruibile in tutte le sue potenzialità. Pensiamo ad esempio ai parcheggi di cui avremmo potuto disporre in funzione del centro urbano e delle altre infrastrutture.
L’ampliamento del cimitero doveva essere programmato per tempo. Il problema, invece, è stato clamorosamente trascurato ed ora è diventato grave e urgente.
La decisione di realizzare un teatro nell’area dell’ex-oratorio, perché c’è il contributo della Regione, conferma che le politiche dell’Amministrazione comunale hanno perseguito l’obiettivo delle grandi opere piuttosto che delle opere necessarie. Trattandosi di un intervento finanziario molto costoso, un minimo di logica programmatica avrebbe dovuto prevedere che nell’area dell’ex-oratorio fossero localizzate e realizzate le infrastrutture culturali: la biblioteca (quella attuale necessita di nuovi spazi), le sedi delle associazioni, sale polifunzionali per riunioni, attività musicali, associative, ricreative, ecc.
Di fronte a queste reali esigenze, che senso ha costruire un teatro che non ha le caratteristiche di una struttura polifunzionale?
I costi sostenuti per la realizzazione di tali opere sono molto elevati ma altrettanto elevati saranno i costi di gestione. Il risultato è che i cittadini di Precenicco si troveranno con delle infrastrutture non adeguate e un rilevante debito da pagare. Va sottolineato, infatti, che i contributi concessi dalla Regione e dalla Provincia coprono solo una parte del debito contratto per l’esecuzione delle opere e che la parte rilevante del debito viene sostenuta dal Comune di Precenicco.
Nella conferenza stampa abbiamo anche rilevato che:
• l’Amministrazione comunale è uscita malissimo dalla vicenda del centro “gokart”, per i gravi danni che sono stati arrecati all’ambiente (senza alcuna contropartita in termini di sviluppo), alle imprese del territorio e all’immagine della comunità;
• l’Amministrazione comunale si trova in seria difficoltà per aver effettuato un’operazione finanziario-speculativa sui “derivati”, operazione che comporterà per il Comune il pagamento di un consistente debito nei prossimi 18 anni;
Tra le altre cose, abbiamo sottolineato:
• l’assenza di una nuova proposta riguardo alla destinazione dell’area del campo di calcio “Brian”, dopo la netta opposizione dei cittadini di Precenicco alle prospettive di vendita di tale area;
• la mancanza di un serio progetto di valorizzazione del bosco “Bando”;
• il futuro incerto che si prospetta per la “scuola elementare” di Precenicco non solo per colpa del nuovo quadro normativo nazionale, ma anche per aver trascurato il problema che andava affrontato già diversi anni fa.
Con queste considerazioni abbiamo aperto un dibattito, convinti che grazie alla discussione e al confronto si possano tutelare meglio gli interessi della comunità. Continueremo nei prossimi mesi, con valutazioni e proposte, ad esprimere le nostre idee.
I cittadini promotori di una
NUOVA LISTA CIVICA
per il cambiamento
tra le tante commento solo la scelta della costruzione del nuovo campo sportivo.
RispondiEliminaAL momento giace abbandonato a se stesso, senza che alcuno prosegua i lavori per terminare tale "meravigliosa" struttura, sorta dal nulla in una zona periferica del nostro paese, del tutto inadatta ad ospitare un afflusso considerevole di persone.
La domanda che mi attanaglia è: per parcheggiare le auto gli sportivi e i loro sostenitori invaderanno le intere vie limitrofe?? Chiaramente senza incorrere in alcuna sanzione...
Beati i cittadini di quella zona!!
Purtroppo penso che questo è il risultato di una politica del costruire, costruire, costruire..non importa ne dove ne come, l'importante è costruire e farlo in grande perchè fa più colpo!!, e il risultato?? Saremo pieni di cattedrali nel deserto (teatro mega, stadio "in culo ai lupi", kartodromo...Bò!!), non dico inutili ma comunque sovradimensionate, difficilmente fruibili e piazzate un po' quà e un po' là in maniera sconfusionata, insomma tante piccole grandi patacche (pagate con i soldi dei contribuenti...)
RispondiEliminaNon posso che conconrdare con quanto è stato detto fin ora...la percezione è che il modo con cui si sono fatte e si stanno facendo opere molto importanti nella Nostra comunità non segua per nulla una progettazione di tipo coerente,ma che si stai più correndo dietro ai finanziamenti regionali( che chissà poi chi paga no?!..) che fermandosi a ragionare sulle reali esigenze della comunità.
RispondiEliminaFINALMENTE UNA LISTA PROPOSITIVA E DI BUONSENSO!!!
RispondiElimina